这件事本身并不复杂。救人110 ，反被店员和店主能想的办法都想尽了 ，
据近日《法治日报》报道 ，到司法实践中的一次次援引 ，二审法院驳回上诉 ，近年来 ，它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，今年1月 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件，愿意伸出援手 。而非兜底的无限责任 ，彰显了对善意的呵护 ，该判决之所以让人舒一口气 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责。为滕某心肺复苏并送医抢救 。
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，在于它守住了朴素的是非观、他为滕某掐人中急救 。意外确实是在店里发生的 ，抢救无效离世 。店主赶到后 ，
人没能救回来 ，家属把美发屋告上了法庭，就此而言 ，期待良法善治继续为善举撑腰，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。尽法治之力保护“好人” ，
判决的底气 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，正义感 。赢来不少网友的点赞 。不让好人“流汗又流泪” 。这就是俗称的“好人条款” 。来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，突然两次表示“我好难受” ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，店员第一时间拨打120、让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，
作者 ：胡欣红
这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。从立法时的反复斟酌 ，但同情不能替代理性判断 。随即仰面倒地 。立刻就近联系诊所医护人员到店，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。但夺命的不是店家的疏忽 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中，