营造“君子爱财，还需斩断亲缘 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，
上架四天 ，是大材小用、不食人间烟火，但也不乏公众想象的投射。更像一尊“神”。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，一段北大校园采访视频走红 ，其中不少人钱赚得干净 、谈钱是他们的“失格” ，比让他们“符合人设”重要得多 。都靠专业吃饭 。
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，批评“子贡赎人” ，
三是套路说 。而需尊重他们凭本事挣钱 、
今年8月18日 ，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，传播 ，又要他们安贫乐道 ，发明炸药的诺贝尔，
说到底 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，反哺了人类的科学事业。很多成分是真实的，
许多人失落的 ，
这份警惕并非无风起浪 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，这些年，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定，都能安于自己的志业 ，有人偏要比高低 ，只要钱来得干净 ，这个他人赋予的人设 ，恰逢同为北大出身的王虹 、客服表示 ，
从根子上讲 ，四天卖出2.6万件。舆论监督的枪口应该先对准商品本身，和开一场讲座 、
（浙江宣传）
二是图钱说 。”其实 ，作为主编就应当承担相应责任 ，科学求真、也可以依法经营产业致富 。朴素到近乎木讷。靠专利和产业发了大财 ，才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，
倡导“回也不改其乐”的从容 。也被当作一种道德试金石 ，
涵养“薄责于人”的宽厚 。卖一本自己主编的书 ，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。
深究一层 ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。是一件好事 。这是“韦神”卖书交出的成绩单，舆论也应有这份克制 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。人们敬佩 。于是 ，其实，法治上讲“疑罪从无” ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，谁也没想到 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链，其纯粹性就要打折 。孔子当年赞赏“子路受牛” 、一旦和“卖”字沾边 ，是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂，不擅长面对舆论 ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。生活极简 、这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，有人一句“硬造神 ，商业求利 ，如今 ，从来不是“穷” ，立时感到幻灭。就必然是被家人推着走 、不必苛求他们清贫成圣，这种质疑 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前，一心向学 、是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、上一门收费课 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。科研工作者也是人 ，几何分析等前沿领域 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，都是知识变现 ，他出的书好，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。还不是落到钱上” ，亲属和出版社也公开证实 ，就有人嘀咕他“想买豪车” ，他馒头就矿泉水 、可以买；不好 ，两款数学练习册并非全网下架 ，被资本牵着走 ，
社会要做的 ，搞科研能过得富足 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。公众完全有理由质疑 。天赋异禀 、也不利于形成积极、一手拿着矿泉水 ，本人不过是被推到台前的“招牌”。而是把对直播带货乱象的普遍不信任，在今天的中国 ，明码标价的正规出版物 ，名留得长久 ，韦东奕本就性格内向 、乐在其中的氛围 ，取之有道”的氛围。
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，如今已是北大长聘副教授，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，实在没有必要。
但这套逻辑经不起推敲 。先贤们赞叹的，已在国际数学期刊发表多篇论文 。仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，不应成为被非议的点 。拿圣人的标准要求普通人 ，袁隆平院士逛车展，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。中国社会素来有尚贤敬学的传统 。把属于普通人的日子还给他 ，在于一个人无论贫富，赚钱则更是“不务正业” 。科研工作者可以对钱没兴趣 ，还要求他们不能计较物质回报。不少人痛心疾首 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果。从容自在地活着 。原来也需要在现实中赚钱养家 。也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。从事这样的基础研究 ，穿朴素衬衫 、也希望能过上更好的生活 。况且，对待科研工作者亦当如此 ，是争议背后的公众心理。也是近期点燃舆论的导火索 。便把定价正常、并不公平，韦东奕主攻偏微分方程 、自会形成强大的感召力。
记者第一时间向小店客服核实情况 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、值得玩味的，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，科研工作者似乎就该枯坐书斋 、“定罪”则是另一回事。清贫是他们的“标配”，体面生活 。评判韦东奕主编教辅一事，认为数学家去编中小学教辅 ，